剣道の審査では実技及び日本剣道形を通して受審者の剣道技術（内面的技術を含む）修行の成果が評価され、次の段階への修行の手掛かりが与えられます。特に日本剣道形が課せられているのは、日本の伝統文化としての剣道の正しい伝承を期してのことも事実です。

　現代のスポーツや体育の立場から「形」はある一定の運動技能の定形化を図るもので個性を奪い、発展性の原理を無視し、課題解決の方法を形式化して無批判で受身的な学習、権威主義的、没個性的な鋳型に嵌め込むことであって問題があるとの指摘があります。

　今日の「競技剣道」ではややもすると「勝負」の観点に囚われて純粋な剣道の技術に対する志向性が失われ易くなる危険性を孕んでいます。「形」は一定の順序・法式に則って純粋な技の原理や筋道を自然のうちに体得させ、更に内面的にも深化させる仕組みです。一見非合理的、没個性的と思われる「形」の反復練習が、道を学ぶ「守・破・離」の結果として個性的で自由、能動的な技を体得させる日本的な技芸の修錬法の特色であることを再確認したいものです。

　審査員の目は「日本剣道形審査上の着眼点」に則って（１）形の順序に誤りはないか、（２）夫々の形および所作の留意点への気配りの如何。（３）「形」の錬度の程度等に注がれます。今回の「形」審査の実情からは改めて受審者の「形の基礎・基本」の再確認が求められました。

　例えば（イ）木刀の握り方（ロ）五方の構え、小太刀の中段半身の構え及び入り身の所作（ハ）打突の間合に進む際の速度及び気張った身体の上下動の問題（ニ）打突の間合の取り方（同一寸法の木刀による演武故に日頃の修練によって各自で軌道修正が可能の筈です）（ホ）先を急がぬ悠揚たる取組み方等々。

　結果は七・六段共に１名の不合格者が出ましたが、合格者全員が果たして高段者に求められる「形」の出来栄えだったのでしょうか。昇段合格に満足することなく謙虚に自己の「形」への取り組みについて反省し、更なる精進を期待するものです。